刘备去世后，诸葛亮几乎掌握了整个蜀国的权力。然而，蜀国最终的灭亡，根本原因在于刘禅这个“扶不起的阿斗”登上了皇位。既然刘禅如此无能，作为权力中心的诸葛亮为什么没有取而代之，自己登基称帝呢？
在刘备临终时，他在遗嘱中特别提到：“汝与丞相从事，事之如父。”这说明诸葛亮在刘备心中的地位极高。然而，尽管掌握了国家军政的绝对权力，诸葛亮却始终没有推翻昏庸的刘禅，而是继续辅佐他，保持着刘禅的帝位。
我们可以从几个方面来分析为什么诸葛亮没有选择称帝。首先，千百年来学者们一直在讨论一个问题：诸葛亮是否有野心？根据史料记载，诸葛亮自己曾说过，如果北伐成功，他便会接受“九锡”的封赏。九锡是权臣谋取帝位的一种象征，诸葛亮如此表态，难道不代表他有强烈的权力欲望吗？事实上，早在刘备去世之前，诸葛亮便已经逐步接管了许多重要权力，刘备死后，他几乎完全掌握了蜀汉的军政大权，甚至打压了李严和魏延，确保权力牢牢把握在自己手中。
展开剩余69%然而，诸葛亮并没有称帝，原因也很简单。诸葛亮自称是为了恢复汉室江山，推翻曹魏的统治。如果他自己称帝，这不就是在篡位吗？如此一来，他也就失去了正当性，变得与他所鄙视的曹魏无异。而且，若他称帝，必然会引发蜀汉内部的不满，导致民心的丧失和朝廷的动荡。因此，诸葛亮选择保持刘禅的名义上的统治，自己则实质上掌控了一切。
值得注意的是，刘备的遗嘱实际上是希望诸葛亮在辅佐刘禅时，能够根据刘禅的能力做出决策。刘禅如果无能，就让诸葛亮自己做决策。从蜀汉后期的许多重要决策来看，诸葛亮基本上都是自己拍板，而刘禅则基本没有参与，这也可以说是诸葛亮并未违背刘备的意愿。
那么，为什么在诸葛亮去世后，刘禅还能继续担任蜀汉皇帝30年呢？从历史来看，刘禅的领导能力似乎没有那么差。虽然他的形象一直是个懦弱无能的傀儡皇帝，但他至少能保持政权的稳定，蜀国也没有出现大规模的内乱。刘禅有一定的政治智慧，并且得到了许多有才能的大臣的辅佐。例如，诸葛亮去世后，刘禅迅速采取了分权的策略，废除了丞相制度，将权力分配给蒋琬和费袆，确保了朝廷的稳定。
刘禅的政治生涯中，也有许多值得称道的地方。与许多历史上的昏庸帝王不同，刘禅并没有像他们一样进行横征暴敛，导致民众疾苦。他没有对大臣动刀杀戮，而是采取宽容的态度，尽量避免内乱。尤其是在宦官黄皓的干扰下，刘禅依然能保持一定的政权稳定，这也反映了他一定的政治智慧。
刘禅的政治风格是“无为而治”，他在位期间没有发动过大规模的战争，避免了蜀国的进一步破败。直到263年魏国三路大军逼近，刘禅选择投降，这一决定被后人视为懦弱的表现，但从另一个角度来看，投降也避免了百姓再次遭受战火。尽管在投降后，刘禅留下了“乐不思蜀”的典故，但这一举动也为自己赢得了明哲保身的机会，最终逃过了一劫。
刘禅在投降后的岁月里，过得比较安逸。虽然蜀国最终灭亡，但刘禅依然活了到65岁，直到去世。回顾刘禅的统治，虽然蜀国在三国中始终处于弱势，但他能知人善任，保持政权稳定，避免了战争给百姓带来的苦难，这些都表明刘禅并非我们想象中那么昏庸无能。
总的来说，刘禅作为蜀汉的最后一任皇帝，虽然缺乏雄才大略，但也展现了一定的政治才能。他的政权能够持续41年，实属不易。虽然他最终未能挽救蜀汉的命运，但在许多方面，刘禅的统治还是给蜀国带来了一定的安定，他并非那个名副其实的“扶不起的阿斗”。
发布于：天津市长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
